, Au contr:ürc, l 1 augmentatinn de 1 1 cffrc de main d'0e:.tvre très qualifiée est absorbée au dépens de 12. tniiir:. d 1 oeuvr0 rr·o in"' diplômée, Je rencleMont des bas niveaex d'éducation tout en permettant ou:{ taux corresp:)nJant mn: ni\·em!X élevés de restEr constants :)U mê.mc d: HUf,mentF;r. Tj~s revellus ':cl~l~ifs des diplômés du supérieur aux F:L.;.:?ts-tnis r· · . Oilt r:1<:: cl:?1tê en d~p; t de 1 'accroissement relatif rapide pend.'lnt un?~ lcngtce p<2riorle c~'ll nombre des diplômés de l 7 Uni.veTsité dans la pop?tL:<:ion odivc. Il est beauc-oup plus vraisembl2ble que la technclogie ainsi que les produits assocHs à la croÜL>ancc b-:ésil.ienne n12 ch

_. D?cem&lt;ie, Urüver:.;i té dans la population active réduit la ù'muni}rati )ll :1.c ":,;·; diplêlnés, ni même que lR forme qu'a prise la croisse.nce de; la demande a eu beau-· coup d'influence sur les changements dans les r~venus relatifs. LANGONI ignore égalerr,ent les modèles de cor:currence rour les emplois dont nous avuns cliscut § pl1.1S haut. Si, en fait, les autres théories du fonct:~onnement du mar~hé du travail sont des modè-les plus pertinents, !'lu moins pJur lü partie "J11od2rne'' l1u marché du travail au BRES IL, 1 7 essentiel c 1 e l' argumer.téition de Lt.:~GONI c";nc~r­ nant le caractère temporaire des reven·1s C:h:vés pour ies plus 53 -FISHLOW soutient, en plus, qu'il y a ur, certain nombre d'autres l!todèles c:~' investissement en capital hunai>:t qu~ peuvent produire le même taux de c.roiss<'.nce économique tout en produisant aussi une distribnticn des revenus r, 1 structure des salaires inCg:üc, ou m$me la rende plu,; inégale, conti--r..ueront. Jusqu.'à maintenant, nous n'avens aburdé qw: les problè-mes internes à l'analyse '~e LAl~GONI

, KOLKO, p.69, 1962.

K. Voir, , p.9162

B. Voir, , 1970.

B. Voir, pour une discussion de la corrélation entre êducation ct revenu, p.67, 1973.

, Le modèle de capital humain est décrit en détail par BECIZER, 1967.

, et J. MINCER, 1970.

S. Rosen, , 1972.

. Ibid, , p.339

, ANDRISANI, p.81, 1973.

, America, p.135

A. Voir, , p.10, 1970.

E. K. Voir-par and . Arrow, , 1972.

S. Voir, , p.373, 1973.

L. Thurow and R. Lucas, , 1972.

D. Starret, , pp.1-73

H. Spence, , p.973

G. Voir, . Gordon, and . Et-ermards, , pp.41-59, 1972.

R. Gordon and . Edhards, , p.364, 1973.

P. Andrisanj, An Empirical Analysis of the Dual l.<J.bor ~rarke t Theory, 1973.

S. Arono~vitz and F. , sc Promises, 1973.

K. Arrow, Economie Theory and Racial Discrimili.ntion, rnhaeogrnphccl Lectures in Honor of Alfred .::-rarshall (delivered at Cambridge, Ent~lanc.l, 1970), pp.· -·

K. Arrmv, Higher Education, ts a Filter," (Iustitute for Hathem:.,_tical Studies in the Social Sciences, 1972.

D. Barkin, Acceso a la educaci6n supcrior y beneficias que reporta en Nexico, Revis~~_j_el Cc:ntro de· Estudios Educati~os (r-1c:xico) 1, 1, 1971.

G. Becker and ;. Hu, nan Carita1 and the Personal ~is_~~iJ.l_~ tior~'2..:L_l_nco~1c (Aïm Jù·bor: The University of Hichigan Press, 1967.

I. Berg, !. Educ~_, and . Ctnd-jobs, The Great Training Rohbery, 1970.

H. Blaug, Allen L.:me, The Penr, 1970.

}. Blaug and . ~àucation-_-_?_nd-__-!}!~~~-, , 1973.

B. Bluestone, W. Hurphy, and . Hary-§tevenson, _l:..f.!.'~-T,V2g_~~--élnd ___ tb_E: Workinz __ Po?r (Ann Arbor: The Institute of Labo.r and lmlustrial Relations, 1973.

S. Les, Scbooling and Inequa1ity from Generation to Gonet·ation, p.11

, Part II, vol.80, pp.219-251, 1972.

S. Bowles and H. Gintis, , 1973.

H. Bronfenbrenner and . Rtin, Inc.ome Distribution Theory, p.1, 1971.

M. Carnoy, Notes on Education and the Distribution of Income, 11 paper presentcd at the Annual Heeting of the Latin American Studies Association, 1972.

H. Carnoy, Schoc:ling, Incarne, the Distribution of Incarne, and UnernploymC:nt: A Criti.cal Appraisal

H. Carnoy, The Distribution of Education .a.nd the Distribution of Income, 1973.

H. Carnoy, Incarne Distribution and Economiè Development in Brazil: A Co ~"'

;. Carnoy, D. Hartin, and . Marenbach, The Return to Schooling in the United States, 1939-69, p.1974

.. _. ___-_;, , p.-··

E. Denison and F. Ard, Income Types and the Size Dist~ibution, American Econo~ic RevictJ, 1954.

P. Docringer and . Piore, Intcrnal.Labor: Harkets and Manpmver Trainin&, 1971.

R. Edwards, Individual Traits and Organizational Incentives: Hhat Makes a Good Uorker?" (mimee, 1973.

A. Fishlow, Brazilian Income Size Distribution U. of California, p.1973

, Another Look

A. G. Frank, U. Capitahsm, . In-latin, and . America, , 1969.

H. Freedman, The Process of 'tvork EstabHshmcnt, 1969.

C. Furtado and A. Do, Hodelo, 1972.

G. Herbert, Education, Technology and the Characteristics of lilcrker Productivity, Arnerican Economie Revie, vol.61, 1971.

D. Gordon, Theories of Poverty and Underdevelopmgnt, 1972.

D. Gordon, H. Reich, and R. Edwards, tabor Harket Segmentation in American Capitalism, 1973.

D. Gordon, M. :!.chn.e1-reich, and R. Edwards, A Theory of tabor Market Segmentation, American Economie Review, vol.63, 1973.

B. Harrison, Education and Underemp1cyment in the Urban Ghetto, · America~ Economie Revie, pp.796-812, 1972.

R. Hollister, The Relation Between Education and the Distri.bution of Income: Sorne Forays

C. Jencks, Inequality: A'Reassessment of the Effect of . Family and Schoo1ins in Arnerica, 1972.

\. Kolko~.:-tbriel and . Jcal!_!~_q_r_j.d-po\, cr in Ar.1erica, 1962.

~. Kuznets, Economie Growth and Income Inequality, 11 ~erican Economie Revic, 1955.

S. Kuznets, Quantitative Aspects of the Economie Grmvth of Nations, IV: Distribution of Nation:1l Income by Factor Shares, 1959.

C. Langoni, A àistribucâo da renda e desenvolvimt:~nto econômico do Brasil, Estudos I~ç.2_r.:..s:!~sos, vol.2, 1972.

F. Hachlup, &. I-!icro-and, and N. , Essrrvs on Ec-:momic Sc\Jl~_t_l!ics, 1963.

P. Malan and . Hclls, Distribuicao da renda e dcsenvolvimento econômico do Bras il, vol.3, 1973.

H. Stephen and A. , Hhat Do Bosses Do? The Origins and Functions of Hierarchy in Capitalist Production, Novc!Ilber, issue.222, 1971.

K. Marx and C. York, Random House Modern Library, 1906.

-. ~lincer_ and J. , The· Distribution of La bor Incomes: A Survey, 11 Jour!.:_al of !_:~_9_11~~~i_c;_U~_E_·:'lt~I_c, vol.VII, 1970.

D. Narse and . Horker, Incarne Distribution at Different .Levels of Development: A Survey of EvidPnce, International Labor Review, vol.108, issue.2-3, 1969.

H. Piore, Fragments of a Sociologica11'heory of \-lages, American Economie Revie~, vol.11, 1973.

M. Piore, On the Tech:1.0logical Foundations of Economie Dualism" (MIT Department of Economies Horking Paper 11110, 1973.

H. Reder, A Partial Survey of the Theory of Incor::e Slze Distribution, 11 in Lee Soltow, 1969.

S. Rosen, Learning and Experience in the Labor Harket, Journal of Human Resources, vol.VII, 1972.

W. W. Rostow, The Stages of Economie Growth, 1960.

H. Spence, Job ~arket Signalling, Quar~erly Journal of Economies, vol.LXXXVII, 1973.

D. Stnrrett, So~ial Institutions and the Distribution of Incarne: A Neoclassiccll Defense of Radical Positions, 1973.

L. Thurow, , 1970.

L. Thurow, R. Lucas, and .. , The American Distribution: A Structural Problem, Hearings before the Joint Et::onomic Committce, 1972.

U. S. , Dcpartmcnt of Health, Education, and Helfare, ·vrork in America {Cambridge, 1973.

T. Vietorisz and B. Harrison, Labor Narke.t Segmentation: lnstitutionalization of Divergence, 1973.

T. Victorisz and B. Harrison, Labor Harket Segmentation: Positive Feedback and Di vergent Deve.lopment, 11, Arue.rican Economie Review, vol.63, 1973.

J. Hclls, The Distribution of Earnings in Brazil, p.1973