Beiträge zur mediävistischen Erzählforschung, 2022: Special Issue 14: Medieval Forms of First-Person Narration: Narrativity and Discoursivity (Villa Vigoni Talks II)
Abstract
Abstract. Guillaume de Machaut's ‹The Judgement of the King of Bohemia› and ‹The Judgement of the King of Navarre› form a diptych built on a dialectical relationship of narrative and discourse. The staged debates are stuffed with narratives told by the characters who are second narrators; the inserted narratives serve as commented examples and counter-examples within the speakers' argumentation. The speeches advance the action, while the narratives give concrete form to the debate of ideas. The interaction between the two ‹Judgements› and the representation of contradictory points of view make this diptych an open work in which the figure of the author/narrator gradually but ambiguously asserts itself.
Le Jugement du Roi de Bohême et le Jugement du Roi de Navarre de Guillaume de Machaut forment un diptyque construit sur une relation dialectique du récit et du discours. Les débats mis en scène sont farcis de récits relatés par les personnages qui sont des narrateurs en second ; les récits insérés servent d’exemples et de contre-exemples commentés à l’intérieur de l’argumentation des locuteurs. Les discours font progresser l’action, tandis que les récits donnent une forme concrète au débat d’idées. L’interaction entre les deux Jugements et la représentation de points de vue contradictoires font de ce diptyque une œuvre ouverte à l’intérieur de laquelle la figure de l’auteur/narrateur s’affirme progressivement mais de manière ambiguë.
Domains
Literature
Origin : Publisher files allowed on an open archive
licence : CC BY NC ND - Attribution - NonCommercial - NoDerivatives
licence : CC BY NC ND - Attribution - NonCommercial - NoDerivatives
